Знаете что является главным признаком интеллекта ?

Так вот с моей точки зрения человек отягощенный интеллектом скажем "выше среднего" способен признать хотя-бы умозрительно, что некто "имярек" умнее его. Господа не владеющие подобным ресурсом на подобное геройство неспособны. Генетически. Чему кстати и посвящена первая байка...

***

Был такой совсем забытый поэт Аким Нахимов (начало XIX века), из Харькова. В истории он, тем не менее, остался - ибо был единственным из русских литераторов, публицистов, журналистов и проч., кто положительно отнесся к введенному в 1809 году "экзамену на чин". В этом качестве в самых наиподробнейших учебниках и упоминается.
Но я не про то. Я про особую ценность интеллекта. Означенный Нахимов опубликовал маленький "опыт", эссе. В котором написал, что у человека есть, выражаясь по-нынешнему, три ресурса: ум, тело и богатство. И отметил, что любой из нас, с большими или меньшими ломаньями, но все же может согласиться под давлением аргументов реальности, что некто богаче нас. Или физически сильнее, выносливее, пускай даже красивее.

Но нет той силы, которая заставит нас признать, что некто умнее нас. Не образованнее, не начитаннее, не опытнее в делах житейских, наконец, а именно умнее. То есть, опять же по-нынешнему - интеллектуальнее.
Даже у самых незатейливых граждан интеллект (собственный) в огромной цене. Я своими ушами слышал, как один опустившийся алкаш уговаривал другого не принимать антиалкогольные лекарства:
- Они нарушают способность к ап…пстрактному мЫшлению!

Нет это не значит что люди с "высоким интеллектом" пробиваются к власти, как раз наоборот, умение признать свою неправоту, равно как и признание чужого превосходства играет с ними злую шутку. Они попадают в заповедники интеллекта и выключаются из реальной общественной жизни. В развитых странах заповедники эти удобны благоустроены и скажем прямо простому работяге кажутся раем, а у нас на просторах СНГовии служат местом последнего упокоения того что именовалось наукой и образованием:

***


Моя матушка работает учителем. Несколько лет назад был у нее ученик,
мягко говоря, не пылавший особенной страстью к усвоению знаний в
какой-либо области. И вот впереди школьные выпускные и, соответственно,
вступительные в институт. А тут мальчик - армия, все дела. Сердце
женское не камень, училки к парняге: "Арменчик, а ты уже решил, куда
поступать будешь, может, помочь выбрать?" На что Арменчик спокойно
говорит, что поступать будет в МГУ на философский факультет, у дяди
выходы хорошие есть.
Через какое-то время матушка встречает Арменчика на улице и спрашивает,
как дела, как учеба.
- Да, все нормально, учусь, только вот совершенно непонятно, о чем они
там все разговаривают.
(с) из инета


***

Но не всё так плохо, уже и там веют ветры перемен, и вслед за самыми подвижными
беглецами в зарубеж и бизнес , оставшимися массами овладевают , вполне по марксистски,
"новые идеи" :

***

По рассказам очевидцев аналогичная история происходила в советское время
по аналогичному поводу, правда масштаб пожиже. Собрали академиков и
говорят им, что пора бы исключить из ихних рядов сволочь редкую,
беэдельника и бездарность Дмитрия Сахарова. На что академики, люди в
принципе неглупые, отвечают людям в штатском - как же так? Звание
академика пожизненное и вообще такого никогда раньше не было. Дискуссия
сама собой прекратилась после разъснения, данного академиком Капицей. Он
напомнил собравшимся прецедент, имевший место в аналогичной ситуации в
фашистской Германии, когда из академиков был исключен Эйнштейн, по
причине бездарности и еврейства.
Не в пример нынешним академикам, академики советского разлива не
исключили академика Сахарова из числа академиков.
(Увольнением Березовского из рядов академиков РАН навеяно.)